En esta última semana las temperaturas han sufrido una bajada en picado. De los 6 a 7 ºC en los que nos encontrábamos la semana pasada como temperatura más baja a los 0 a 1 ºC de esta. El frío invernal a llegado sin avisar a nadie y pisando fuerte. Las comunidades autónomas que más lo han sufrido son Galicia, Castilla y León, Aragón y Navarra. En estas provincias las temperaturas han pasado la barrera de los 0 ºC. A pesar de las bajas temperaturas, una corriente anticiclónica ha dejado fuera a las lluvias a gran parte de las comunidades, ayudando así a soportar el frío durante toda la semana.
Las temperaturas seguirán bajando durante el fin de semana en menor grado pero se esperan algunos chubascos al final del día por la corriente cantábrica, mientras que en el resto de las comunidades autónomas permanecerá sin alteraciones con respecto a esta semana. Asimismo, estas precipitaciones se extenderán al sur durante la semana que viene, en forma de chubascos débiles salvo en la zona norte, en la que además de chubascos débiles podremos encontrar tormentas de baja intensidad.
Ya saben, al mal tiempo buena cara, y en esta semana de agua, viento y lluvia más todavía.
A los 91 años de edad, y tras pasar por una difícil semana debido a su delicado estado de salud, el tirano Augusto Pinochet ha fallecido. El suceso tuvo lugar en el Hospital Militar de Santiago de Chile donde se encontraba ingresado desde que el pasado 3 de diciembre sufriera un edema pulmonar agudo y un infarto de miocardio.
Se pone fin así a una de las etapas más polémicas y represivas de la historia de Chile, y a uno de los casos más controvertidos de la justicia internacional. Y es que con la muerte del dictador, podemos decir que realmente no se pone fin a esa etapa, puesto que nunca se llegó a condenar y sentenciar definitivamente su tiranía. A pesar de las oscuras cifras que definen su dictadura ( 3.197 víctimas, de las cuales 1.192 fueron detenidas o desparecieron; numerosas ejecuciones de políticos, torturas...) Pinochet ha muerto sin pagar por lo que hizo; sin responder a la justicia que las víctimas exigían.
Sin embargo, muchos creen que su obra la pagó en los últimos años de su vida dada su difícil situación física, y es que durante mucho tiempo el dictador se mantuvo viajando constantemente a diversos hopitales para ser tratado.
En cualquier caso, nada se puede hacer ya, y pretender avanzar ahora en lo que no se avanzó desde 1990 es imposible. Así que sólo nos queda olvidar; o perdonar y olvidar aunque sea más difícil. Y es que hay que ver que ya nadie hay para pagar por los hechos; muerto el jefe todos sus súbditos pienso que pasarán al olvido, y lo único que queda en el país suramericano es la división social: unos por negarse a ver lo que ocurrió, y los otros por no poder olvidar la pérdida de familiares o el sufrimiento de hace no tanto tiempo.
En cuanto a los detalles del funeral, la familia finalmente ha autorizado la entrada del público al velatorio, que se encuentra en la Escuela Militar. En un principio únicamente se iba a permitir la entrada a los allegados y las autoridades, y sólo se ha mantenido la decisión de no despedirle con honores de Estado; a pesar de que el Ejército le homenajeará siguiendo las pautas que el reglamento militar marca. En su velatorio hay disponible un libro de condolencias, y después de la misa, será incinerado y no enterrado, por miedo a que su tumba sea profanada.
Por último las reacciones no se han hecho esperar, y muestran una Chile profundamente dividida; cómo bien explicaba el Portavoz del gobierno chileno Lagos Weber: "es una figura que divide a los chilenos". Amnistía Internacional ha recalcado lo que supone esto, y es que la justicia debería actuar con mayor rapidez, catalogándo el hecho como una "llamada de atención". Por otro lado la Organización para la Defensa de los Derechos Humanos ha lamentado que el dictador no haya cumplido condena por lo que hizo.
El Athletic Club de Bilbao ha mostrado desde hace varios años su intención de llevar a cabo la construcción de un nuevo campo de fútbol en el área en el que se encuentra el actual. Para ello, el Club entró a negociar las condiciones con el Ayuntamiento de Bilbao, llegando a un preacuerdo con el cual las obras del nuevo campo se tendrían que iniciar en 2007.
Para ello, se acordó demoler la actual Feria de Muestras (ya que se cuenta ahora con el BEC), para construir no sólo el nuevo San Mames que sufrirá un giro de 180 grados, sino también varias instalaciones a cargo de la Universidad Pública del Pais Vasco (UPV): la Biblioteca Universitaria, la E.U. de ingeniería Técnica Minera y Obras Públicas, y el Centro Universitario I+D entre otras instalaciones.
Por tanto todo va a consistir en una reestructuración y organización del espacio disponible, para albergar instalaciones de estudio e investigación universitarias y un nuevo estadio.
En cuanto al legendario club bilbaíno tiene la intención de acabar el proyecto en tres años, un proyecto que se le ha sido encargado a la arquitecto británica de origen iraquí Zaha Hadid. La prestigiosa “reina del movimiento deconstructivista” considera el proyecto “un auténtico reto”, y hay que recordar que no solo cuenta con esta labor de Olabeaga sino que en Bilbao también está trabajando en la reconstrucción de Zorrozaurre. En cuanto al estadio en sí, contará con 50.000 plazas ampliable en 2.000 más, dando salida así a una necesidad surgida hace varios años, ya que se podrá acoger la nueva demanda de socios y a la vez mejorar la vieja infraestructura de “La Catedral”.
El estadio continuará con su nombre original y supondrá un nuevo giro en la ciudad, que desde los primero años de la década de los 90 se ha ido transformando, pasando de ser una ciudad industrial a una villa turística con edificios tan importantes como el palacio de la música Euskalduna, el museo Guggenheim o el Metro.
La vida de Augusto Pinochet “corre peligro” según ha informado Juan Ignacio Vergara, uno de los médicos que atiende al ex dictador chileno desde que fue ingresado en el Hospital Militar de Santiago a las 6 del domingo (hora española) con un cuadro de descompensación cardiaca.
Los médicos consideran que su estado es “grave pero estable”, después de que se le fuera practicado un bypass que su hijo ha considerado como algo que “le ha traído de vuelta de la muerte”. Su familia sigue muy cerca la evolución del enfermo, al mismo tiempo que se le ha dado la extremaunción.
La noticia ha sido recibida por la opinión pública de diferentes maneras, y es que Pinochet dirigió una dictadura de 17 años en Chile tras derrocar con el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 a Allende. Así, desde la caída de su dictadura la justicia internacional le ha perseguido por imputársele numerosos cargos, con varios casos abiertos como la “Operación Colombo”, “Caravana de la Muerte” o el “Caso Riggs”.
Sin embargo, la única condena que ha sufrido el dictador chileno ha sido la de vivir bajo arresto domiciliario, y prácticamente todas las sentencias en su contra no se han practicado, quedando absuelto al serle diagnosticado una “demencia vascular irreversible”.
En su país ha recibido numerosas denuncias en su contra por parte de las victimas, y es que durante su régimen murieron o desaparecieron cerca de 3.000 personas, mientras que otras 28.000 fueron torturadas. Pero continuamente Augusto Pinochet se ha librado de todos los cargos o bien por su enfermedad o bien por la inmunidad que le fue otorgada en su país, y todo ello a pesar de que en 1998 el juez español Baltasar Garzón lo detuvo en Londres.
En estos momentos en los que su estado reviste gravedad, los casos no pueden proseguir; pero hay que recordar como el pasado noviembre habló sobre su caso, asumiendo la "responsabilidad política" de sus actos, pero dejando claro que todo lo hizo por "amor a la patria".
Tras casi tres años sin victimas mortales, ETA comunicó el inicio de un “alto el fuego permanente” a partir del día 24 de Marzo de 2006. Desde ese momento la Opinión Pública ha dado muestras de encontrarse dividida.
En dicho comunicado Euskadi Ta Askatasuna (Euskadi y Libertad) mostraba su intención de iniciar “un proceso democrático en Euskal Herria”, en el que los propios vascos fueran quienes decidieran su presente y su futuro. Además anunciaron querer llevar el proceso hasta el final, “superando el conflicto de largos años” y también construyendo “una paz basada en la justicia”.
Las reacciones no se hicieron esperar, comenzando por el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, quien advirtió su intención de contar con todas las fuerzas políticas y de contar con el consentimiento del parlamento antes de iniciar las negociaciones.
Ahora, a finales de 2006, las cosas parece que no han avanzado. Aún así yo me muestro esperanzado en pensar que ETA va a disolverse. Creo que hay que mirar hacia delante, algo que sólo se puede lograr mediante la comunicación. Muchos creen que esta tregua es una “trampa” (como ya a ocurrido en otras ocasiones) y que realmente no buscan la paz, pero, si no se intenta ¿qué queda por hacer?, ¿seguir únicamente por la vía de la acción policial que genera mayor ansia de asesinato? La violencia genera violencia y la represión solo logrará convencer a más jóvenes de que la solución pasa por la lucha armada y grupos como Segui o Jarrai. Así ocurrió con aquél dictador; reprimió una cultura y la respuesta no se hizo esperar. Los tiempos han cambiado, pero si no se modera la situación los jóvenes creerán que sólo existe una solución posible.
Hay que entender la situación. Evidentemente ETA no va a disolverse para hablar, en todo caso declarará el inicio de una tregua y a partir de ahí se comenzará a dialogar. Porque, si se disuelve ¿con quién o de qué se va a tener que hablar más tarde sino existe ya la banda terrorista? Además, sabemos que utilizará la tregua no definitiva para presionar al gobierno y a la sociedad dejando claro que la vuelta atrás no es irreversible. Si no se dialóga la situación no va a cambiar, si no se hubiera dialogado con el IRA nunca hubiera desaparecido, si los dirigentes de los países de la Segunda Guerra Mundial no huebieran negociado no se hubiera llegado a una paz consensuado. José María Aznar ya lo ha intentado y no funcionó, ¿por qué no se debería intentar otra vez? si fracasa una vez, ¿ya no merece la pena volver a intentarlo?.
Hay que aclararlo, ETA no va a dejar las armas porque se lo pidamos, abramos entonces nuevas vías.
Sin embargo, paz sí; pero, no a cualquier precio. Está claro que no hay que caer en el chantaje de la banda terrorista. Dialogar implica sentarse a escuchar, y más tarde ya se verá. No se puede permitir una amnistía; los tiempos de dictadura ya pasaron, y los encarcelados en la acutalidad tienen a sus espaldas delitos de sangre que no se pueden perdonar (aunque ya escribiré otro artículo sobre otro tipo de encarcelados: los que escriben en periódicos, participan en una manifestación, etc). Pero en ningún caso dejar de lado a las victimas (impresionante la lista). Y, ¿quiénes son las victimas?
Sufren unos, y sufren otros. Sufre la madre que tiene que ir a visitar a su hijo a una cárcel en la otra parte del país, soportando saber que su hijo es un asesino; y sufre la madre que ni siquiera tiene a su hijo, y que tiene que visitarlo en el cementerio, preguntándose por qué se mata por pensar de diferente manera. Ahora es cuando se piensa “ ...pero nosequién lo pasa peor...”. ¿Es cierto?, ambas madres son victimas y no podemos cerrarnos en una opción; abramos entonces nuevas vías.
Por último, me gustaría decir que repugno la violencia, y que por encima de ella el hombre tiene que optar por la vía del diálgo. Sigamos un proceso democrático del que todos formemos parte, y decidamos nuestro futuro en paz.
SADAM HUSSEIN SERA EJECUTADO PUBLICAMENTE ANTE TODO EL MUNDO.
El ex dictador iraquí Sadam Hussein fue condenado a morir ahorcado por el tribunal que juzga los crímenes de su régimen. Capturado por los soldados estadounidenses en diciembre del 2003, fue trasladado por las unidades americanas a EEUU, para ser juzgado por las multiples matanzas cosechadas a su nombre. Tras varios juicios en Estados Unidos, ha sido condenado a la pena capital, pero con una variante poco ortodoxa: la horca.
Antaño los malechores o los enemigos publicos eran condenados a la horca. Para los no entendidos, la horca se constituye de tres elementos: Un árbol, o una plataforma donde se colgaba una cuerda, que se enlazaba alrededor del cuello de la víctima, que estaba apoyada en un taburete que le mantenía entre el árbol y el suelo. Acto seguido, el taburete se quitaba y la victima caía hacia el suelo, con la variante de no llegar. Quedaba sujeto unicamente por la soga que le sostenia el cuello. Con la mayor de las suertes, el golpe de la caida le rompía el cuello. En caso contrario, quedaba colgado hasta que el aire no llegara a sus pulmones.
width="78" height="104" class="imgizqda" />
Esta manera de aplicar la pena capital, ¿a quien beneficia? Es más, ¿beneficia a alguien qué Sadam Hussein muera?. Nadie intenta defender lo indefendible, pero no es un comportamiento racional humano lo que están intentando hacer con él. Nadie tiene derecho a quitar la vida a nadie. Solamente uno mismo podría hacerlo. Sabemos que Hussein tiene que ser castigado, pero los “héroes” no son los más aconsejables para hacerlo, más teniendo en cuenta que Hussein llevaba bajo sus óedenes muchos años. Debería encontrarse otra manera de aplicar un castigo. Además, la muerte capital primitiva que le han impuesto no creará más que aumentar el odio hacia los estadounidenses de los seguidores de Hussein, lo que conyebará más muertes inocentes. Por ello, yo exijo otra solución a este conflicto.
De pronto me he dado cuenta de que viajamos a un ritmo frenético en la globalización…
Parece increíble como la interdependencia económica entre países, junto con inventos como Internet ha hecho que los países estén cada vez más sujetos entre sí, y no, en muchos casos, por así desearlo. Pero, ¿realmente es positiva la globalización?, ¿puede ser la propia globalización el fenómeno que acabe destruyendo los nacionalismos o una identidad más particular?
Está claro que el tema da para largo.
Es verdad que la globalización está haciendo que cada vez la Comunicación (a lo que muchos nos queremos dedicar) sea más fácil entre los individuos que componen el mundo. De hecho, la comunicación gestual desde un saludo hasta un corte de mangas es
comprendida en todo el mundo gracias a ella. Sin embargo, aplicando esa unidad a rasgos más importantes podemos llegar a la conclusión de que hechos históricos como crisis económicas (la de 1929) o guerras mundiales, pueden acabar salpicando a todo el mundo.
Si bien crees que para los colonos americanos del siglo XVIII fue una suerte que
existiera una globalización tal que permitiera mediante redes comerciales la llegada de
ideas ilustradas francesas, piensa que esa misma suerte perjudico a la hegemonía ejercida por la corona británica, que vio como la amplitud de la información servía para
arrebatarle sus posesiones en América.
Con esto no me quiero posicionar ni a favor ni en contra de la Globalización, sino
simplemente exponer la situación real de este fenómeno. Creo que es un logro para la
población mundial poder conseguir aspectos únicos, que nos faciliten la vida, como una
medicina creada en Boston que puede curar la enfermedad de alguien en Madrid, o una nueva teoría económica que facilita la integración de los pobres en la sociedad.
El caso es que no todo son buenos aspectos, porque, ¿qué pasaría con las fronteras? Puede que esto nos acabe llevando a la eliminación de todas las lenguas salvo una, con la cuál nos comunicaríamos todos, o en el aspecto de las fronteras ( que no es algo tan negativo) no sabríamos de donde venimos exactamente. Me refiero con esto a que se perderían los nacionalismos, y no unos nacionalismos radicales de defensa única de nuestro mundo, sino un sentimiento hacia nuestra casa, ciudad, lengua…
Por tanto, ¿estaríamos dispuestos a sacrificar distintos aspectos para conseguir otros
que pueden ser más beneficiosos para la humanidad?
Además, no solo hay que referirse a aspectos emocionales o sentimentales relacionados con nuestra cultura, sino también a otros aspectos más prácticos como la inmigración. Por qué, ¿nos gustaría que con una total unidad de todos los países mediante la globalización pudiese cualquier inmigrante africano llegar a España?, la diferencia estaría en que no tendrían que venir en un cayuco o saltar una valla. Pero, ¿no son al fin y al cabo personas como nosotros que quieren acceder a una vida mejor?
Piénsenlo, no habría inmigración, los avances llegarían fácilmente a todos…. pero, ¿y la
lengua? ¿o la religión?... ¿qué pasaría con el pluralismo?, ¿sería el fin de la
diversidad?
La anorexia esta siendo uno de los problemas mas graves de la sociedad actual. ¿qué nos está pasando? ¿Por qué una mujer debe medir un metro ochenta y pesar cincuenta kilos?
La anorexia, una enfermedad psicológica, es un engaño en el que las personas creen que poseen sobrepesoEmpieza siendo una dieta para “rebajar unos kilos”. Cuando se alcanza el peso deseado en un principio, estas personas creen que no es suficiente y continúan con una dieta más rigurosa aún. Al ver que con esa dieta el cuerpo pierde kilos, desean seguir. En casos extremos pierden el control.Siguen perdiendo kilos de manera desenfrenada. El cuerpo exige comida, es natural. Comen sin control, en grandes cantidades y después vomitan porque se sienten culpables por haber fallado a la dieta.
El proceso de recuperación es largo y difícil. Una persona que lleva varios años malcomiendo y desnutriéndose tiene un problema grave tanto mental como físico.
Esta enfermedad se presenta generalmente en mujeres. Un 95% de las personas afectadas son mujeres, entre los 15 y 25 años. Las declaraciones de estas personas son escalofriantes.
La verdad es que el responsable directo de este drama son las propias personas de la calle. Ni las grandes marcas de ropa, ni los diseñadores, ni las modelos. Es cierto que las modelos, con su extrema delgadez, no acolaboran excesivamente con la causa, pero también son las primeras en levantarse contra la anorexia. La sociedad en general a creado un modelo de belleza que no es el correcto, ya que alcanzar esa belleza exige, en algunos casos, unos sacrificios incomprensibles, creando esa obsesión por alcanzar el cuerpo “perfecto”. Esta envidia que recorre por las personas hacia esos cuerpos “perfectos” que poseen las modelos hace que el significado de belleza se altere totalmente. La belleza física no va ligada a esta enfermedad. Para ser más concretos, esas modelos que supuestamente tienen el cuerpo perfecto, no son todo lo atractivas que podrían llegar a ser.src="myfiles/infodigital/images.jpg" width="87" height="131" class="imgdcha" /> El atractivo máximo de una persona llega cuando el peso es el idóneo, tanto en hombres como en mujeres. En estas modelos queda patente que el peso que poseen es muy inferior al ideal. Hay personas, como los de la asociacion ALUBA que trabajan día a día para concienciar a los jovenes sobre todo de los peligros querer ser iguales a estas modelos.
.
Además, el cuerpo perfecto no esta ligado al comer poco, ni al hacer dietas. Basta con unos minutos al día de deporte y a una alimentación sana. Con estos dos sencillos argumentos la anorexia sería una plaga aniquilado.
He hablado con una amiga que sufrió esta enfermedad en un nivel bajo. La entrevista la publicaré dentro de unos días. Merece la pena escucharla. Es todo un ejemplo para el resto de las personas que sufren esta enfermedad.
En este blog grupal publicamos artículos de actualidad Fernando Nagore y Borja Respaldiza, naturales de Elizondo y Bilbao respectivamente y estudiantes de Periodismo y Comunicación Audiovisual en la Universidad de Navarra.
width="78" height="104" class="imgizqda" />
