"Alto el fuego permanente"
Tras casi tres años sin victimas mortales, ETA comunicó el inicio de un “alto el fuego permanente” a partir del día 24 de Marzo de 2006. Desde ese momento la Opinión Pública ha dado muestras de encontrarse dividida.
En dicho comunicado Euskadi Ta Askatasuna (Euskadi y Libertad) mostraba su intención de iniciar “un proceso democrático en Euskal Herria”, en el que los propios vascos fueran quienes decidieran su presente y su futuro. Además anunciaron querer llevar el proceso hasta el final, “superando el conflicto de largos años” y también construyendo “una paz basada en la justicia”.
Las reacciones no se hicieron esperar, comenzando por el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, quien advirtió su intención de contar con todas las fuerzas políticas y de contar con el consentimiento del parlamento antes de iniciar las negociaciones.
Ahora, a finales de 2006, las cosas parece que no han avanzado. Aún así yo me muestro esperanzado en pensar que ETA va a disolverse. Creo que hay que mirar hacia delante, algo que sólo se puede lograr mediante la comunicación. Muchos creen que esta tregua es una “trampa” (como ya a ocurrido en otras ocasiones) y que realmente no buscan la paz, pero, si no se intenta ¿qué queda por hacer?, ¿seguir únicamente por la vía de la acción policial que genera mayor ansia de asesinato? La violencia genera violencia y la represión solo logrará convencer a más jóvenes de que la solución pasa por la lucha armada y grupos como Segui o Jarrai. Así ocurrió con aquél dictador; reprimió una cultura y la respuesta no se hizo esperar. Los tiempos han cambiado, pero si no se modera la situación los jóvenes creerán que sólo existe una solución posible.
Hay que entender la situación. Evidentemente ETA no va a disolverse para hablar, en todo caso declarará el inicio de una tregua y a partir de ahí se comenzará a dialogar. Porque, si se disuelve ¿con quién o de qué se va a tener que hablar más tarde sino existe ya la banda terrorista? Además, sabemos que utilizará la tregua no definitiva para presionar al gobierno y a la sociedad dejando claro que la vuelta atrás no es irreversible. Si no se dialóga la situación no va a cambiar, si no se hubiera dialogado con el IRA nunca hubiera desaparecido, si los dirigentes de los países de la Segunda Guerra Mundial no huebieran negociado no se hubiera llegado a una paz consensuado. José María Aznar ya lo ha intentado y no funcionó, ¿por qué no se debería intentar otra vez? si fracasa una vez, ¿ya no merece la pena volver a intentarlo?.
Hay que aclararlo, ETA no va a dejar las armas porque se lo pidamos, abramos entonces nuevas vías.
Sin embargo, paz sí; pero, no a cualquier precio. Está claro que no hay que caer en el chantaje de la banda terrorista. Dialogar implica sentarse a escuchar, y más tarde ya se verá. No se puede permitir una amnistía; los tiempos de dictadura ya pasaron, y los encarcelados en la acutalidad tienen a sus espaldas delitos de sangre que no se pueden perdonar (aunque ya escribiré otro artículo sobre otro tipo de encarcelados: los que escriben en periódicos, participan en una manifestación, etc). Pero en ningún caso dejar de lado a las victimas (impresionante la lista). Y, ¿quiénes son las victimas?
Sufren unos, y sufren otros. Sufre la madre que tiene que ir a visitar a su hijo a una cárcel en la otra parte del país, soportando saber que su hijo es un asesino; y sufre la madre que ni siquiera tiene a su hijo, y que tiene que visitarlo en el cementerio, preguntándose por qué se mata por pensar de diferente manera. Ahora es cuando se piensa “ ...pero nosequién lo pasa peor...”. ¿Es cierto?, ambas madres son victimas y no podemos cerrarnos en una opción; abramos entonces nuevas vías.
Por último, me gustaría decir que repugno la violencia, y que por encima de ella el hombre tiene que optar por la vía del diálgo. Sigamos un proceso democrático del que todos formemos parte, y decidamos nuestro futuro en paz.
Borja Respaldiza
Lizardi dijo
El problema del "Conflicto Vasco" es muy complejo pero a la vez mucho más simple de lo que parece.La banda armada Euskadi Ta Askatasuna comunicó el alto el fuego en Marzo y que pasados ya 8 meses no haya ningún acuerdo declarado da que pensar.Por un lado,la realidad es que ETA está acabada,ya no tienen un objetivo claro por el que luchar y sería inútil pensar que a estas alturas que seguimos en guerra.Quedaron atrás los tiempos en que ETA era una banda bien organizada y poseía un claro poder.Ahora los miembros de la banda son en su mayoría gente desquiciada que lucha por dar un motivo a su vida y no grandes mentes como Argala que deseaban lo mejor para Euskal Herria,quizás no de la mejor manera.Por este motivo,añadido a los avances de Catalunya sin banda armada,ETA se ha sentado a dialogar.
La triste realidad es que al gobierno le interesa que ETA siga activa ya que de este modo puede seguir con su política de antiterrorismo y de odio hacia todo lo que no sea Español.Vendiendo este mensaje,el PP estuvo en el poder durante un largo período hasta que sus inmurables picias le relegaron al segundo lugar para que ahora el PSOE sea ahora quien lleve la voz cantante.Lo que les permite a estos manipuladores seguir detentando el poder es la incultura general de la sociedad española que se limita a creer lo que los políticos les dicen sin pararse a criticar y tener una opinión.¿Acaso se han unido los dos partidos para buscar la mejor solución?No,solamente se limitan a insultarse y a criticarse unos a otros para intentar ganar puntos ante la opinión pública y la gente no se da cuenta de que es todo un "teatrillo".A los políticos no les importa lo más mínimo el bien común del pueblo sino seguir siendo ellos los que tengan llenos los bolsillos llenos sin importarles a que precio tengan que hacerlo.Existen muchas formas de terrorismo,es tan culpable el que mata como el que manda matar y eso de algún modo es lo que están haciendo con ETA.
Somos nosotros,la sociedad, los que debemos acabar con este terrorismo,ya que no podemos seguir odiandonos eternamente,y darnos cuenta de aquien realmeante le interesa mantener ese conflicto porque obviamente a el Estado Español no le conviene perder una comunidad tan poderosa como Euskadi.
22 Noviembre 2006 | 02:44 PM